צוקרמן נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

עיינתי בחוות הדעת שצורפו לבקשה ובמיוחד חוות הדעת של פרופ' ד. ירנצקי – נוירולוג, אשר כתב כי :

" לגבי התלונות על הפרעה בשליטה בסוגר האנאלי, קיימת קוהרנטיות בין התלונות, השבר והממצאים ב- E.M.G ... התמונה הנוירולוגית קובעת קשר סביר בין הפגיעה בתאונה ובין הפגיעה בסוגר...". פרפ' ירנצקי כתב מסקנתו כי הוא חושב שהנכון להעביר את השאלה לגבי הערכה תפקודית לפרוקטולוג.

לאור המלצת המומחה, שמונה בהסכמת הצדדים, אני בדיעה כי יש מקום למנות פרוקטולוג מטעם ביהמ"ש לבדיקת התובעת. המלצת המומחה הרפואי, היא המלצה. לעתים היא יכולה לשמש כראשית ראיה, במקרים מתאימים.ראה לעניין זה רע"א 7267/07 טריגוב נ' הפניקס (ניתן ביום 5.12.07).

מקרנו היא מהווה ראשית ראיה ואף מעבר לכך , בשים לב לקשר הסיבתי הברור לפי חוות הדעת וכעת ההפרעה בשליטה בסוגר, ראו למנות מומחה שיקבע את הנכות הנובעת מכך.

אני ממנה את פרופ' שמואל ארגוב משד' מוריה 63 חיפה טלפון 04-8265310, למתן חוות דעת מטעם ביהמ"ש בתיק זה בתחום פרוקטולוגיה.

1.הצדדים ימציאו למומחה כל תיעוד רפואי למעט חוות דעת.

2.המומחה יבדוק את התובעת ויחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי כתוצאה מהתאונה.

3.בהתאם למדיניות הנקוטה בבתי המשפט במחוז חיפה, שכר טרחתו המקסימאלי של המומחה יעמוד על סך של 4,200 ש"ח בצירוף מע"מ, לא כולל צילומים ו/או בדיקות עזר הכרחיות.

כ"כ בהתאם להנחיה כולל שכה"ט תשובות לשאלות הבהרה, אלא אם מדובר בשאלות " מכבידות" בגינן יוטל השכר על ה"מכביד".

4.בשלב זה הנתבעת תישא בהוצאות המומחה, אך אם יתברר כי לא נותרה נכות כלשהי כתוצאה מהתאונה יקוזז שכרו מהסופי שייפסק לתובע.

5.המומחה יגיש חוות דעת לבית המשפט תוך 30 יום מיום קבלת החומר מהצדדים עם עותק לצדדים.

שאלות הבהרה ככל שתהיינה יש להפנות למומחה תוך 20 יום מקבלת חוות הדעת.